Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
10.03.2023м. ХарківСправа № 914/2032/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П. судді Кухар Н.М. , судді Суслової В.В.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 5387 від 06.03.2023)
по матеріалам справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Львів
про та за зустрічним позовом до про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів стягнення 1 591 793,91 дол. США та 517 891, 36 грн (що в гривневому еквіваленті складає 41 738 986, 45 грн).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2016 у даній справі (головуючий суддя - Светлічний Ю.В., судді: Доленчук Д.О., Кухар Н.М.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017:
- задоволено заяву позивача за зустрічним позовом (ПАТ "Мегабанк") про вжиття заходів забезпечення позову;
- вжито заходи забезпечення зустрічного позову ПАТ "Мегабанк", а саме накладено арешт на готову продукцію, що належить Публічному акціонерному товариству "Іскра" (юридична адреса: 79066, Львівська область, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, код ЄДРПОУ 00214244), а саме: лампи розжарювання, лампи галогенні, люмінесцентні компактні лампи, люмінесцентні лінійні лампи, лампи газорозрядні високого тиску, автомобільні лампи, автомобільні світлодіоди, лампи-фари, спеціальні лампи, світильники, комплектуючі в межах суми заявлених позовних вимог та суми судового збору, а саме: 1 591 793, 91 дол. США (один мільйон п'ятсот дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто три долара США 91 цент) та 724 591, 36 грн (сімсот двадцять чотири тисячі п'ятсот дев'яносто одна гривня 36 копійок);
- визначено зберігачем Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) готової продукції, що належить Публічному акціонерному товариству "Іскра" (юридична адреса: 79066, Львівська область, м. Львів, вул. Вулецька, будинок 14, код ЄДРПОУ 00214244), а саме: ламп розжарювання, ламп галогенних, люмінесцентних компактних ламп, люмінесцентних лінійних ламп, ламп газорозрядних високого тиску, автомобільних ламп, автомобільних світлодіодів, ламп-фар, спеціальних ламп, світильників, для чого вилучити та передати на зберігання Публічному акціонерному товариству “Мегабанк” (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) вищезазначене рухоме майно та документи на нього.
06 березня 2023 року від АТ "Мегабанк" (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2016.
На підставі розпоряджень керівника апарату Господарського суду Харківської області від 06.03.2023 № 46/2023 призначено повторний авторозподіл вищевказаної заяви. Відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 06.03.2023 заява АТ "Мегабанк" про скасування заходів забезпечення позову передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жигалкін І.П., судді: Кухар Н.М., Суслова В.В.
Розглянувши матеріали клопотання АТ "Мегабанк" про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів зазначає про таке.
Статтею 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
В той же час, як вбачається з матеріалів справи № 914/2032/16, рішенням Господарського суду Харківської області від 13.12.2016 у даній справі (головуючий суддя - Светлічний Ю.В., судді: Доленчук Д.О., Кухар Н.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено - стягнуто з ПАТ "Іскра" на користь ПАТ "Мегабанк" прострочену заборгованість за кредитним договором № 01/2011 від 01.02.2011, яка станом на 21.11.2016 становить 1 591 793, 91 дол. США та 517 891, 36 грн, а саме: залишок кредиту - 1 591 793, 91 дол. США та загальна сума штрафів, передбачених розділом 7 договору - 517 891, 36 грн.
22 лютого 2017 року на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.
З наданих АТ "Мегабанк" матеріалів вбачається, що вищевказаний наказ від 22.02.2017, а також ухвала про вжиття заходів забезпечення позову від 13.12.2016 у справі № 914/2032/16 на даний час перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Отже, на даний час триває стадія виконання ухвали від 13.12.2016 про забезпечення позову та рішення від 13.12.2016 у справі № 914/2032/16.
Також, до клопотання про скасування заходів забезпечення позову у якості додатків було надано копію ухвали від 03.01.2019 у справі №914/2350/18 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариству Львівський електроламповий завод Іскра.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання, суд встановив наступне.
21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КзПБ).
Відповідно до ст.1 КзПБ банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Статтею 7 КзПБ закріплений принцип концентрації спорів за участі боржника та встановлений порядок розгляду судами спорів, стороною в яких є боржник.
Згідно з положеннями ч.1 ст.7 КзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3 ст.7 КзПБ).
Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України, згідно з якими господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Приймаючи до уваги наведене, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариству Львівський електроламповий завод Іскра, суд дійшов висновку, що матеріали справи №914/2032/16 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах провадження у справі №914/2350/18 (суддя Морозюк А.Я.) про банкрутство Приватного акціонерного товариству Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.20, 31, 234, 235 ГПК України, ст.ст.1, 7, Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
Матеріали справи №914/2032/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра" до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівського центрального регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Львів про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, а також за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до Публічного акціонерного товариства "Іскра" про стягнення 1591 793,91 дол. США та 517 891, 36 грн (що в гривневому еквіваленті складає 41738986, 45 грн), передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах провадження у справі №914/2350/18 про банкрутство про банкрутство Приватного акціонерного товариству Львівський електроламповий завод Іскра (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 13.03.2023 року.
Суддя Суддя Суддя Жигалкін І.П. Кухар Н.М. Суслова В.В.