Ухвала від 16.03.2023 по справі 686/30591/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30591/21

Провадження № 22-ц/4820/817/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Антиколекторське Агентство «Остання Спроба», Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алла Володимирівна, ОСОБА_3 , про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця і акта державного виконавця, визнання недійсними свідоцтв про передачу майна стягувачу, визнання права власності на майно,

встановив:

15 березня 2023 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсотки ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. А за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року 2270 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за трьома вимогами немайнового характеру та двома вимогами майнового характеру у розмірі 6080 грн 20 коп. (908 + 908 + 908 + 3356,2) * 150%) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

рахунок отримувача - UA608999980313181206080022775,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185,354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 6080 грн 20 коп.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П'єнта

Попередній документ
109616395
Наступний документ
109616397
Інформація про рішення:
№ рішення: 109616396
№ справи: 686/30591/21
Дата рішення: 16.03.2023
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.07.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця і акта державного виконавця, визнання недійсним свідоцтва про передачу майна стягувачеві, визнання права власності
Розклад засідань:
26.05.2026 00:14 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2026 00:14 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2026 00:14 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2026 00:14 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2026 00:14 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2026 00:14 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2026 00:14 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2026 00:14 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.05.2026 00:14 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.02.2022 10:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.03.2022 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.09.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.10.2022 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.10.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.11.2022 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.12.2022 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.02.2023 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.02.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.04.2023 10:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Перший ВДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)
Перший відділ ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУМУЮ
Перший відділ ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький)
ПП "Антиколекторське агенство "Остання спроба"
ПП "АНтиколекторське агенство "Остання спроба"
позивач:
Рудов Віталій Миколайович
представник цивільного позивача:
Савченко Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алла Володимирівна
Рудова Тетяна Євгенівна
Рудова Тетяна Євгеніївна
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ