Номер провадження: 22-ц/813/3456/23
Справа № 946/6858/21
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Громік Р. Д.
17.03.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,
розглянувши заяву адвоката Кобака Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи призначено на 22 березня 2023 року на 11 год. 30 хв.
16 березня 2023 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Кобака Р.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До даної заяви не надано жодних доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Беручи до уваги вказаний факт не направлення заяви іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.
У зв'язку з не направлення заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви адвоката Кобака Романа Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
А.І. Дришлюк
М.М. Драгомерецький