Дата документу 17.03.2023 Справа № 332/1409/22
Єдиний унікальний № 332/1409/22
Провадження №22-ц/807/931/23
Головуючий в 1-й інстанції - Ретинська Ю.І.
17 березня 2023 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,
при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича подав апеляційну скаргу.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17 березня 2023 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
В силу вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з 1 січня 2023 року це 268400,00 грн. (відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00 грн. (2684,00 грн. Х 100 = 268 400 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд,-
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Войтовича Євгена Михайловича на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, - призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Копію постанови (ухвали) суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков