Постанова від 17.03.2023 по справі 301/3629/22

Справа № 301/3629/22

ПОСТАНОВА

17 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі судді Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Свалявського районного суду від 02 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Свалявського районного суду від 02 лютого 2023 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до постанови, - 16 листопада 2022 року біля 15.00 години в с. Березники по вул. Центральній, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом-мотоциклом без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт вказує на незаконність винесеної постанови, просить її скасувати, а провадження у справі закрити.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

В даному випадку постанова винесена 02.02.2023 року, в той час як апеляційна скарга подана 17.02.23 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-ти денного строку. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушується.

За цих обставин апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Водночас слід зазначати, що при перевірці строків подачі апеляційної скарги в справі про адміністративне правопорушення, апеляційний суд не перевіряє доводи щодо законності, обґрунтованості та справедливості оскаржуваного рішення, оскільки така оцінка може бути дана судом тільки в результаті розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Свалявського районного суду від 02 лютого 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Фазикош Г. В.

Попередній документ
109616053
Наступний документ
109616055
Інформація про рішення:
№ рішення: 109616054
№ справи: 301/3629/22
Дата рішення: 17.03.2023
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2023)
Дата надходження: 04.04.2023
Предмет позову: справа про адміністративне правопорушення відносно Кеменяша В.В.
Розклад засідань:
06.12.2022 09:20 Іршавський районний суд Закарпатської області
02.01.2023 13:20 Свалявський районний суд Закарпатської області
23.01.2023 13:00 Свалявський районний суд Закарпатської області
26.05.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
02.06.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд