Справа № 303/4720/20
16 березня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді- Бисага Т.Ю.,
суддів : Джуги С.Д., Фазикош Г.В.,
розглянувши клопотання представника Старча А.В., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2021 року та ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2021 року, головуюча суддя Гутій О.В., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Управління внутрішніх справ України в Закарпатській області про припинення (зняття) арешту з нерухомого майна
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , треті особи: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, Управління внутрішніх справ України в Закарпатській області про припинення (зняття) арешту з нерухомого майна.
До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Старча А.В., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого стороною відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи.
Також, слід зазначити, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із зайнятістю залів судових засідань з відповідними технічними можливостями іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Старча А.В., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Більш того, слід зазначити, що участь сторін в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції не є обов'язковою, представник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв'язку.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Старча А.В., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 23.03.2023 року о 14 год. 00 хв. слід відмовити.
Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання клопотання Старча А.В., який діє в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: