Справа № 581/257/23
Провадження № 3/581/113/23
16 березня 2023 року с-ще Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, інвалідності не маючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності на підставі постанови місцевого суду за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 24 січня 2023 року (штраф - 340 гривень 00 копійок),
за ч. 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
Обставини, які установлені судом при розгляді даної справи
1. 11 березня 2023 року близько 01 год 00 хв гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , будучи протягом року повторно притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, повторно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлений, при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення факт вчинення сварки із співмешканкою не заперечував.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які досліджені судом та враховуються при прийнятті постанови по справі, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 865310 від 11 березня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої та всі елементи складу зазначеного проступку (а.с.2);
- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 про висловлення 11 березня 2023 року відносно неї з боку її співмешканця ОСОБА_1 нецензурної лайки, та погрожував їй фізичною розправою, кидався на неї з кулаками, намагався руками видавити їй очі, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю (а.с.4);
- оголошені зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 про вчинення 11 березня 2023 року відносно його співмешканки ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с.3);
- оголошена форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, яку складено 11 березня 2023 року поліцейським відносно ОСОБА_1 , згідно з якою порушник має низький рівень небезпеки для оточуючих, відсутні підстави для застосування термінового заборонного припису щодо кривдника (а.с.5);
- вчинення аналогічного проступку протягом року із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення підтверджено копією постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 січня 2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили (а.с.8).
Висновки суду
4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив домашнє насильство, порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.
5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторне вчинення домашнього насильства особою, яку було піддано протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
6. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому проступку.
7. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є вчинення проступку у стані алкогольного сп'яніння.
8. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є непрацевлаштованим, не є особою з інвалідністю, є розлученим, до адмінвідповідальності за порушення ст.173-2 КУпАП притягається повторно протягом року), пом'якшуючу його адміністративну відповідальність обставину; обставини, що обтяжують його відповідальність, та уважає за доцільне з метою його перевиховання, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки інше менш суворе стягнення у виді штрафу не забезпечить законослухняності та виправлення порушника.
9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст.173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп, який підлягає зарахуванню до державного бюджету.
3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. В. Бутенко