печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8920/23-к
07 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання громадянину РФ ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -
07.03.2023 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання громадянину РФ ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою суду відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, проте відносно останнього на даний час центральним органом України рішення не прийнято, проте заявлені ризики, які існували при застосуванні до ОСОБА_6 міри запобіжного заходу, не втратили свою актуальність, у зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії покладених обов'язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Особа, у відношенні якої подано клопотання та його захисник в судовому засідання не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчий суддя встановив, що 02.10.2021 о 19 годині під час оформлення пасажирів рейсу № 1724 сполученням «Анкара - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина РФ ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 228, 210 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотичних речовин).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 відносно громадянина РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури РФ про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини), п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України 01.11.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 02.01.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 21.02.2022 включно. Надалі, відповідно до вимог ст. 615 КПК України екстрадиційний арешт продовжено до 10.06.2022 включно.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022, 28.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 25.09.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді особисте зобов'язання до 18.11.2022 з покладанням на останнього обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2022, 10.01.2023 ОСОБА_6 продовжено дію покладених на останнього обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до 10.03.2023.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури РФ ОСОБА_6 розшукується за створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів, замаху на незаконний збут наркотичних речовин з використанням електронних чи інформаційно-телекомунікаційних мереж, незаконне вирощування рослин, що містять в собі наркотичні речовини.
Так, упродовж 2017-2020 років ОСОБА_6 , у співучасті з іншими особами, створив злочинну організацію з метою здійснення незаконного обігу наркотичних речовин з використанням електронних чи інформаційно-телекомунікаційних мереж, у тому числі мережі Інтернет, а також шляхом створення «закладок».
Постановою СВ СУ УМВС РФ по Аграському міському окрузі від 08.04.2021 ОСОБА_6 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ.
Постановою УМВС РФ по Аграському міському окрузі від 08.04.2021 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.
Постановою Ангарського міського суду Іркутської області від 10.04.2021 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до відомостей запитуючої сторони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином РФ.
ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 (закінчений замах на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 310 (незаконний посів або вирощування снотворного маку, вчинене організованою групою) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 не надходили.
За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_6 із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_6 10.11.2021 звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, однак вказана заява до розгляду не прийнята, останній не перебуває у процедурі визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Відповідно інформації з філії державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров'я ОСОБА_6 задовільний, перешкод за станом здоров'я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення за запитом іноземної сторони, прокуратурою області скеровані запити для встановлення факту можливої участі ОСОБА_6 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції (операції Об'єднаних сил), чи є він волонтером антитерористичної операції (операції Об'єднаних сил) на сході України. Відповідно до отриманої інформації, відомості щодо участі ОСОБА_6 у складі добровольчих батальйонів відсутні, інформації про його волонтерську діяльність також немає.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 у зв'язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв'язку із цим самим правопорушенням.
Злочини, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.
На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Фактів переслідування в РФ з політичних мотивів перевіркою не встановлено.
Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі особи, Київською обласною прокуратурою закінчена, матеріали направлено до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.
Екстрадиційна перевірка закінчена. Офісом Генерального прокурора 24.12.2021 прийнято рішення про видачу громадянина РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ. Вказана постанова набрала законної сили.
Проте, ураховуючи, що з 24 лютого РФ розпочала та проводить повномасштабну війну проти України, виконання взятих на себе зобов'язань за міжнародними договорами, зокрема, фактичної передачі (екстрадиції) особи в РФ у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку на даний час неможливо.
Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що зважаючи, що рішення про видачу особи набрало законної сили, на даний час необхідність у продовжені застосування запобіжного заходу до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього не відпала.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов'язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов'язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров'я та інші характеризуючі дані.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов'язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов'язків покладених на ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) до Російської Федерації, дію покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;
- з'являтись до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1