Справа № 950/538/23
Номер провадження 3/950/354/23
17 березня 2023 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України;
Співробітниками Лебединського відділення поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області 27.02.2023 рокускладено протокол серії ВАВ № 866192 про те, що ОСОБА_1 , о 13 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Притягнутий в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення.
З протоколу серії ВАВ № 866192 від 27.02.2023 року (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що працівниками поліції складено протокол про те, що ОСОБА_1 , о 13 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Вислухавши притягнутого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Тому суд бере до уваги, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО