Справа № 950/2394/22
Номер провадження 2/950/107/23
м.Лебедин
10 березня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2020 відділом запису актів цивільного стану Жлобинського райвиконкому Гомельської області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 15. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу, на думку позивачки, неможливе, а тому вона просила його розірвати.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивачка в наданій заяві просила справу розглянути без її участі. Свої вимоги підтримує повністю, після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, але в судове засідання не з'явився з невідомих причин і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 25.01.2020 відділом запису актів цивільного стану Жлобинського райвиконкому Гомельської області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 15. На даний час між сторонами склались неприязні стосунки, сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Тому суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на викладене, вимоги ОСОБА_1 щодо зміни її прізвища на дошлюбне « ОСОБА_3 » також підлягають задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 2-5, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.01.2020 відділом запису актів цивільного стану Жлобинського райвиконкому Гомельської області, актовий запис № 15.
Прізвище ОСОБА_1 змінити, відновивши її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Олександр ЧХАЙЛО