17.03.2023 Справа № 756/2066/23
Унікальний №756/2066/23
Провадження №2/756/2340/23
17 березня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Концерну «ІНФОРМАЦІЯ_3» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Василь Васильович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення державного майна,
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення державного майна.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.02.2023 зазначена позовна заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір та не надано додатків та копій до позовної заяви відповідно до кількості учасників.
На адресу позивача, вказану у позовній заяві, 03.03.2023 направлялась копія ухвали суду від 16.02.2023. Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що 06.03.2023 уповноважений представник позивача отримав вказану копію ухвали суду.
В той же час, суд додатково направляв ухвалу суду від 16.02.2023 на електронну адресу, що зазначена позивачем при зверненні до суду. Згідно довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу суду в електронному вигляді 17.02.2023.
Відповідно до ухвали суду від 16.02.2023 позивачу надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Станом на 17.03.2023 недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 16.02.2023 позивач не усунув.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, з причин невиконання позивачем ухвали суду від 16.02.2023, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву Концерну «ІНФОРМАЦІЯ_3» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Василь Васильович ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення державного майна - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя О.В. Диба