Справа № 579/373/23
3/579/295/23
16 березня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,
- за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 лютого 2023 року близько 10 год. та 13 лютого 2023 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство, а саме, висловлювалась нецензурною лайкою на співмешканця ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останнього.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справ, в суд не з'явилася, надала заяву про розгляд справ про адміністративні правопорушення без її участі, з протоколами згодна.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справ:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 866581 від 14.02.2023 року, серії ВАВ № 866582 від 15.02.2023 року (а.с. 2, 13);
- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.02.2023 року (а.с. 4, 15);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 5, 6);
- копією постанови судді Кролевецького районного суду від 04 листопада 2022 року, згідно з якою ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями двічі вчинила домашнє насильство, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Об'єднати дві справи № 579/373/23 3/579/295/23 та № 579/374/23 3/579/296/23 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи № 579/373/23 3/579/295/23.
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун