Рішення від 16.03.2023 по справі 577/462/23

Справа № 577/462/23

Провадження № 2/577/223/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і відповідачем шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з ОСОБА_2 у нього не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та різні погляди на життя. Вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків, а тому їх сім'я фактично перестала існувати. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позов визнає. Вона та позивач ОСОБА_1 проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з березня 2022 року. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 » (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2014 року (а.с. 3).

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2 вона та позивач ОСОБА_1 не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з березня 2022 року (а.с. 25).

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 113 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 11 жовтня 2014 року у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1076.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.

Попередній документ
109614577
Наступний документ
109614579
Інформація про рішення:
№ рішення: 109614578
№ справи: 577/462/23
Дата рішення: 16.03.2023
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2023)
Дата надходження: 27.01.2023
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.02.2023 08:00 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
16.03.2023 08:30 Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯРМАК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЯРМАК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Біліченко Яна Іванівна
позивач:
Біліченко Олександр Васильович