Справа № 577/231/23
Провадження № 1-кп/577/167/23
"15" березня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205450000484 від 19 листопада 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні доньку 2011 року народження, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 19 листопада 2022 року близько 11 год 00 хв. він, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , прибув за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи вказаний злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_7 дочекався коли потерпілий ОСОБА_6 відкриє двері квартири АДРЕСА_4 та, стоячи напроти ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком правої руки у ділянку лівої брови, чим заподіяв забійну рану лівої надбрівної дуги.
Від сили нанесеного ОСОБА_7 удару, ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на спину дещо завалившись на лівий бік.
ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, почергово кулаком правої та лівої руки наніс ОСОБА_6 три удари у ділянку голови, а саме наніс: один удар кулаком лівої руки у ділянку голови у праву скроню, внаслідок чого у ОСОБА_6 був крововилив у скроневій ділянці праворуч, один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока, що спричинило синець та набряк м'яких тканин повік лівого ока ОСОБА_6 та один удар кулаком лівої руки у ділянку правої повіки, внаслідок чого у ОСОБА_6 утворився синець по нижній повіці правого ока.
Згідно висновку експерта № 334 від 20 грудня 2022 року у ОСОБА_6 на час судово-медичного обстеження було виявлено наступні тілесні ушкодження: крововилив скроневій ділянці праворуч, синці та набряк м'яких тканин повік лівого ока, забійна рана лівої надбрівної дуги, синець на нижній повіці правого ока. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету (предметів) можливо в час та за обставин, вказаних потерпілим. За ступенем тяжкості синці згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень належать до легких тілесних ушкоджень, оскільки зазвичай загоюються на протязі не менше ніж 6 діб. Рана, оскільки для її загоєння необхідний час більше 6, але менше 21 доби, належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Зазначені тілесні ушкодження утворилися не менше як від трьох - чотирьох ударів та виникли від взаємодії з тупим предметом (предметами), якими могли бути рука, нога та інше.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про що подав письмове клопотання. У своєму клопотанні потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що прохає закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим та не має до нього претензій матеріального і морального характеру.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має, відмовився від підтримання обвинувачення добровільно, будь-якого тиску до нього застосовано не було.
Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримує позицію потерпілого та прохає закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілого та прохає закрити кримінальне провадження щодо нього, оскільки він та потерпілий ОСОБА_6 примирилися, він відшкодував заподіяну ним потерпілому шкоду, у зв'язку з чим ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 підтримує позицію свого підзахисного.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом потерпілого.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 до ОСОБА_7 пред'явлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 999 грн 80 коп та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн 00 коп, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення (а.с. 23-26).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення його позову без розгляду.
За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, а також враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, позовну заяву ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.
Від стягнення у кримінальному провадженні витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_5 відмовилися.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ч. 1 ст. 477 КПК України, -
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205450000484 від 19 листопада 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8 999 грн 80 коп та моральної шкоди в розмірі 15 000 грн 00 коп залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію повного тексту вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
СуддяОСОБА_1