Справа № 577/2718/21
Провадження № 1-в/577/43/23
"17" березня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВЦ №130 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30 червня 2021 року вироком Конотопського міськрайонного суду за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07 лютого 2022 року ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і направлено для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,
Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07 лютого 2022 року ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і направлено для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130». Станом на 07 лютого 2023 року ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.
Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» в судовому засідання подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.
Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.
Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1, 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок злочин невеликої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
ОСОБА_5 засуджений Конотопського міськрайонного суду від 30 червня 2012 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07 лютого 2022 року ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано і направлено для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік
Засуджений з 16.05.2022 року відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ № 130», станом на 17.03.2023 року відбув 10 місяців 01 день покарання, не відбута частина покарання становить 01 місяць 29 днів.
Засуджений ОСОБА_5 Залучався до робіт з благоустрою, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, міру покарання вважає справедливою, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.
Згідно психологічної характеристики ОСОБА_5 після звільнення збирається вести порядний спосіб життя, має позитивні наміри на майбутнє життя, довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2021 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 місяць 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1