Справа № 523/1747/23
Провадження №2/523/1955/23
(заочне)
"06" березня 2023 р.
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.
за участю секретаря - Дзюба Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.В обґрунтування заявлених позовних вимоги позивачі посилаються на наступні обставини. Так позивачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 . Основним наймачем квартири є ОСОБА_1 , на її ім'я відкритий особистий рахунок. У квартирі зареєстрований ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_1 , тобїо він є членом родини позивачів.
Позивачі стверджують, що у травня 2011 року ОСОБА_4 забрав усі свої речі і добровільно залишив квартиру, переїхавши жити до іншого місця проживання, яке позивачам невідоме, оскільки він постійно змінював місце проживання.
З цього часу, відповідач не проживає у квартирі, з позивачами ніяких відносин не підтримує та не спілкується.
За весь період з травня 2011 року відповідач у квартирі не з'являвся, а також не здійснював ніяких дій, які б свідчили про те, що він має наміри в подальшому користуватися квартирою, однак добровільно зніматися з реєстраційного обліку з нашої квартири не бажає.
Таким чином, ОСОБА_4 не проживає в житловому приміщенні без поважних причин з травня 2011 року і відповідно до ст. 71, 72 ЖК України може бути визнаним таким, що втратив право користування житловим помешканням.
На підставі викладеного позивачі просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .
В судове засідання позивачі подали заяви, згідно яких просили справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також через оголошення на сайті суду.
За вищевказаних обставин, суд уважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
Так судом встановлено, що Так позивачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 . Основним наймачем квартири є ОСОБА_1 , на її ім'я відкритий особистий рахунок. У квартирі зареєстрований ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_1 , тобїо він є членом родини позивачів.
Позивачі стверджують, що у травня 2011 року ОСОБА_4 забрав усі свої речі і добровільно залишив квартиру, переїхавши жити до іншого місця проживання, яке позивачам невідоме, оскільки він постійно змінював місце проживання.
За весь період з травня 2011 року відповідач у квартирі не з'являвся, а також не здійснював ніяких дій, які б свідчили про те, що він має наміри в подальшому користуватися квартирою, однак добровільно зніматися з реєстраційного обліку з нашої квартири не бажає.
Вищевказаний факт підтверджується актом від 23.01.2023р.
Таким чином, ОСОБА_4 не проживає в житловому приміщенні без поважних причин з травня 2011 року і відповідно до ст. 71, 72 ЖК України може бути визнаним таким, що втратив право користування житловим помешканням.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання
Суддя:
Складено та підписано 07.03.2023