Справа № 149/2966/22
Провадження №2/149/47/23
Номер рядка звіту 61
"17" березня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
законного представника позивача за первісним позовом, відповідачів за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідача 1 за первісним позовом, відповідача 2 за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , діє на підставі ордера,
відповідача 2 за первісним позовом - ОСОБА_3
відповідача 4 за первісним позовом - ОСОБА_4
відповідачів 4, 5 за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом - ОСОБА_5 , діє на підставі ордерів
представника органу опіки - Нестерук Н.Ф., діє на підставі доручення
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 Приленського І.Г. про привід свідків, заявлене у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_6 (відповідач 1), ОСОБА_3 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3), ОСОБА_4 (відповідач 4), ОСОБА_7 (відповідач 5), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни (відповідач 6) про встановлення факту проживання, визнання спадкової справи відкритою з порушенням, зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до ОСОБА_6 (відповідач 1), ОСОБА_6 (відповідач 2), законний представник відповідачів - ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.02.2023 задоволено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Вказані свідки викликалися в судове засідання на 17.03.2023, проте з'явилася лише свідок ОСОБА_12 .
В судовому засіданні представник відповідача 1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування приводу до свідків.
Законний представник ОСОБА_1 підтримала клопотання.
Представник органу опіки Нестерук Н.Ф. зазначила про вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Представник відповідачів 4, 5 за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування приводу до належно повідомлених свідків, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали думку представника.
Інші учасники судового провадження не з'явились.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи факт належного повідомлення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями (том 2 а.с. 229-233), а також неявку цих свідків у судове засідання без повідомлення причин, клопотання в частині застосування приводу до цих свідків підлягає задоволенню.
До свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутні підстави для застосування приводу, оскільки немає доказів їх належного повідомлення про судове засідання, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Ухвалу суду про привід свідків, враховуючи їх місце проживання передати на виконання Хмільницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 147, 98,260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача 1 - Приленського І.Г. про привід свідків задовольнити частково.
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_10 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_16 , місце роботи: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , місце роботи: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_2 .
у судове засідання призначене на 12.04.2023 10:00 год. та відбудеться у залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4 м. Хмільник Вінницької області).
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Виконання ухвали про привід доручити Хмільницькому ВП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олійник І. В.