Справа № 523/1372/23
Провадження №3/523/1256/23
13.03.2023 м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого Карагяура В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в/ч НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
11.01.2023 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , у порушення п.10.3 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Ford Fusion»» д.н.з НОМЕР_2 , рухаючись в м. Одесі по вул. А.Заболотного на перехресті з вул. Семена Палія під час перестроювання не надала переваги в русі автомобілю «DАF ХF 105.460», який рухався в попутному напрямку в тій самій смузі на яку водій ОСОБА_1 мала намір перестроїтися, в наслідок чого відбулося зіткнення в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
За цим фактом поліцейським УПП ГУНП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 11.01.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №089468 за ст. 124 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що 11.01.2023 приблизно о 18.30 год. їхала по вул. С. Палія зі сторони Південної дороги. Вона рухалася у третій смузі, і при цьому на перехресті з вул. Ак. Заболотного, не працювали світлофори. Коли виїхала на перехрестя відчула удар в праву сторону. Перед ударом намагалася викрутити руля праворуч. Вважає, що на схемі ДТП невірно вказане місце зіткнення.
Представник потерпілого надав письмові пояснення, які повністю відповідають обставинам встановленим судом.
Не зважаючи на не визнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 089468 від 11.01.2023 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.10.3 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної події від 11.01.2023 року, відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортних засобів, свідчить про той факт, що саме водій ОСОБА_1 порушила вимоги приписів п.10.3 «Правил дорожнього руху», адже місце зіткнення транспортних засобів та напрямок їх руху свідчить про те, що на момент зіткнення автомобіль «Ford Fusion» рухався своєю лівою частиною по краю правої частини третьої смуги руху де і сталося ДТП, і саме автомобіль під керуванням ОСОБА_1 порушуючи правила дорожнього руху та виїхав на смугу руху автомобіля «ДАФ», та здійснив зіткнення (а.с.3).
При цьому суд не бере до уваги покази ОСОБА_1 про невірно складену схему ДТП, та сприймає їх спробу уникнути відповідальності, адже остання після ДТП покинула місце події, що виключає спростування інформації викладеної в схему ДТП складеної поліцейськими на підставі наявних на асфальті залишків скла від пошкоджених автомобілів.
Судом не встановлено наявність обставини, яка пом'якшує адміністративну відповідальність.
Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом'якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника яка до адміністративної відповідальності не притягалася, працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-
За вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн. 00 коп.
Стягнути в дохід ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В.Ружицький