Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/417/23
Номер провадження: 2/511/230/23
17.03.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради про заміну третьої особи та зобовязання надати висновок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти.
На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.
При пред'явленні позову позивачем зазначено третю особу без самостійних вимог - Службу у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської областіяк органу опіки та піклування.
Ухвалою суду від 17.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання від служби у справах дітей Роздільнянської міської ради про заміну третьої особи на належний орган опіки та піклування - на виконком Роздільнянської міської ради Одеської області, який є органом опіки та піклування.
Дане клопотання мотивоване тим, що Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради не наділена повноваженнями бути стороною у справі і не наділена повноваженнями щодо надання висновку про доцільність позбавлення особи батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.
Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Так відповідно до ст.11 Закону України " Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Так виходячи із матеріалів справи, відповідно до яких позивач з дітьми проживає на території Роздільнянського району Одеської області в м.Роздільна, до участі у справі належить залучити в якості третьої особи - виконком Роздільнянської міської ради Одеської області замість Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, висновок органу опіки та піклування з приводу позбавлення батьківських відповідача є обов"язковим і має бути наданий відповідним органом, у даному випадку - виконкомом Роздільнянської міської ради Одеської області, тому суд суд вважає за необхідне зобов"язати даний орган надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 81, 84, 192, 181, 197, 260 ЦПК України, суд,
1. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконком Роздільнянської міської ради Одеської області. ( м.Роздільна Одеської області, вул.Муніципальна, 17).
2. Виключити із складу учасників процесу третю особу без самостійних вимог - Службу у справах дітей Роздільнянської міської ради
2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.
3. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
4. Роз'яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
5. Витребувати від органу опіки та піклування - виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області висновок щодо можливості та доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 щодо її неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
6. Зазначену інформацію необхідно надати до - 13 квітня 2023 року.
Підгтовче судове засідання відкласти на 13 квітня 2023 року на 9 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ж. В. Теренчук