14.03.2023 Справа №607/7518/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі об'єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022216040000188 від 15 лютого 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 14.03.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із призначенням покарання, із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на термін 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-
12.02.2022 у обвинуваченого ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Острозького, 18, м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 12 лютого 2022 року о 12 годині 25 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: вул. Острозького, 18, м. Тернопіль, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, почергово взяв із торгового стелажу коньяк України ординарний «три зірочки» V.S. торговельної марки «Shabo» вмістом спирту 40% в пляшці ємністю 0,5 л, вартістю 144,15 грн; коньяк України ординарний «п'ять зірочок» V.S.O.P. торговельної марки «Koblevo» Reserve, вмістом спирту 40%, в пляшці ємністю 0,5 л, вартістю 205,36 грн; коньяк України ординарний «п'ять зірочок» V.S.O.P. торговельної марки «Koblevo» Selektion, вмістом спирту 40%, в пляшці ємністю 0,5 л, вартістю 167,08 грн, які в подальшому поклав в поліетиленовий пакет.
Надалі обвинувачений ОСОБА_3 , приховуючи вищезгадані алкогольні напої у поліетиленовому пакеті, не розрахувавшись на касі за них, покинув приміщення магазину «Рукавичка», за адресою: вул. Острозького, 18, що у м. Тернополі, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 516,59 грн.
Крім цього, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Також, Верховною Радою України 21.04.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
В подальшому, Верховною Радою України 22.05.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2263-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
В подальшому, Верховною Радою України 15.08.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
07 вересня 2022 року о 12 годині 39 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , 07 вересня 2022 року о 12 годині 39 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, взяв із поверхні підлоги у торгівельному залі вищевказаного магазину товарно-матеріальні цінності, а саме: пиво торговельної марки «Свіжий розлив» об'ємом 1,8 літрів, у кількості 3 пляшки, вартістю за одиницю товару 53,19 гривень, чіпси торговельної марки «Whipster"s» масою нетто 130 грам, вартістю за одиницю товару 31,62 гривень у кількості 3 пачки, насіння соняшникове смажене солоне торговельної марки «Сан Саныч» масою нетто 240 грам, у кількості 2 штуки, вартістю за одиницю товару 32,4 гривень, насіння соняшникове смажене солоне торговельної марки «Сан Саныч» масою нетто 165 грам у кількості 3 штуки, вартістю за одиницю товару 26,1 гривень, які сховав у сумку синього кольору, яку він приніс з собою, а також пральний порошок торгівельної марки "Ariel" масою нетто 3900 грам у кількості 1 штука, вартістю за одиницю товару 386,67 гривень, який він узяв у руку та вийшов з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Таким чином заволодів вказаними товарно-матеріальними цінностями, які належать приватному підприємцю ОСОБА_6 .
Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , не розрахувавшись за товар, направився до виходу, після чого вийшов на вулицю, покинувши приміщення магазину, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 784,2 гривні.
Крім цього, 16.03.2022 о 13 годині 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» ТОР, що по вул. Шпитальна, 2 у м. Тернополі, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16.03.2022 о 13 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у КНП «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» ТОР, що по вул. Шпитальна, 2 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою наживи із службового кабінету вищевказаного лікувального закладу, двері у який були відчинені проник, звідки викрав барсетку чорного кольору, в якій знаходилися банківські карти «Приват банку», «Райфайзен банк» та «Альфа банк», які матеріальної шкоди для потерпілого ОСОБА_7 не становлять, а також грошові кошти в сумі 800 грн, мобільний телефон торгівельної марки «Нокіа» «6300», вартістю 383,33 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1183,33 грн.
Також, 18.03.2022 о 16 годині 00 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у торговому кіоску, що розміщений на «Центральному ринку», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9, виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 18.03.2022 о 16 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні торгового кіоску, що розміщений на «Центральному ринку», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів із торгового прилавку викрав гаманець належний ОСОБА_8 , в якому знаходилися кредитна картка «А-Банку», а також пенсійна карта «Приват банку», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а також грошові кошти в сумі 200 грн. та золоті вироби, а саме: обручка вагою 2,5 г. 585 проби, вартістю 2556,72 грн., обручка вагою 3,5 г., 585 проби, вартістю 3579,41 грн., каблучка з трьома подовгастими литочками із камінчиками вагою 1,5 г. 585 проби, вартістю 1534 грн., кулончик у формі похилого прямокутника із камінчиками по центрі, вагою 1,5 г., 585 проби, вартістю 1534 грн. Із вказаним гаманцем обвинувачений ОСОБА_3 , вийшов з приміщення торгового кіоску та швидкою ходою направився до виходу з території «Центрального ринку».
Надалі, 18.03.2022 о 17.50 год обвинувачений ОСОБА_3 , продовживши свої злочинні дії, об'єднані одним злочинним умислом, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків за допомогою раніше викраденої банківської картки «А-Банку» НОМЕР_1 , яка належала потерпілій ОСОБА_8 викрав грошові кошти у сумі 2491,69 грн, шляхом безконтактної оплати зазначеною карткою покупок в магазині «Продукти», що знаходиться по вул. Брюкнера, 2 у м. Тернополі.
Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 заподіяв шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 11 895 грн. 82 коп.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальних актах, однак, у відповідності до положень ст.63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому, суд виходив з того, що згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту своїх прав. В судовому засіданні, після допиту обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обставин, які зазначені в обвинувальних актах, та які сторона обвинувачення вважає такими, при яких відбулося вчинення злочинів.
Сумніви у добровільності позицій обвинуваченого у суду відсутні, наслідки неможливості оскаржити обставини, що були ним визнані в судовому засіданні, в апеляційному порядку - роз'яснені.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у вироку, є доведеною.
До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, часткове відшкодування заподіяної шкоди, наявність тяжких інфекційних захворювань.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.
З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, йому доцільно призначити покарання за сукупністю злочинів у межах санкцій ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Водночас з врахуванням пом'якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, зокрема незадовільний стан здоров'я обвинуваченого, який хворіє на гепатит «С» та туберкульоз відкритої форми, що підтверджується матеріалами судового провадження, а також інформацією наданою сектором в Тернопільській області філії Державної установи «Центр охорони здоров'я» ДКВСУ МЮУ, з якої вбачається, що ОСОБА_3 несе небезпеку для оточуючих, не може перебувати в умовах ДУ «Чортківська установа виконання покарання (№26), а потребує негайного спеціалізованого лікування та дообстеження в спеціалізованому протитуберкульозному закладі під постійним наглядом лікарів фтизіатрів, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов'язки.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує і те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року (справа №607/13144/22) його засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2023 року (справа №607/13144/22), згідно якого останнього засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст.75 КК України.
Як убачається з постанови Верховного Суду від 27.03.2018 року у справі № 754/2749/17, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
За вказаних обставин, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2023 (справа №607/13144/22), суд вважає, підлягає самостійному виконанню.
Речові докази:
-шапку сірого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №012297 від 11.05.22 (сейф-пакет №SUD2091092) - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;
-пара кросівок що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №013003 від 14.09.22 (пакет №24) - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/9110-ТВ від 27.09.2022 в розмірі 755,12 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/2125-ТВ від 18.03.2022 в розмірі 858,10 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/5032-ТВ від 10.06.2022 в розмірі 566,34 грн, а всього на загальну суму 2179,56 грн (дві тисячі сто сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят шість копійок) стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.
Зобов'язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2023 (справа №607/13144/22) виконувати самостійно.
Речові докази:
-шапку сірого кольору, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №012297 від 11.05.22 (сейф-пакет №SUD2091092) - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили;
-пара кросівок що знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №013003 від 14.09.22 (пакет №24) - повернути ОСОБА_3 , після набрання вироку законної сили.
Стягнути засудженого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/9110-ТВ від 27.09.2022 в розмірі 755,12 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/2125-ТВ від 18.03.2022 в розмірі 858,10 грн, судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/5032-ТВ від 10.06.2022 в розмірі 566,34 грн, а всього на загальну суму 2179,56 грн (дві тисячі сто сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят шість копійок) в користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий суддяОСОБА_1