Справа № 466/866/22
Провадження № 2/466/384/23
15 березня 2023року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.
секретаря с/з Мошовської М.-О.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства, -
встановив:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 10.03.2022 відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.28).
14.03.2023 на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Станько Ю.П. подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В підготовче засідання сторони по справі не з'явились, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, клопотанням представника позивача, суд вважає, що слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, суд не є фахівцем в галузі науки, щодо встановлення батьківства та не може кваліфіковано встановити чи являється відповідач біологічним батьком дітей позивача, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.
Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п.п.3, 4 ч.5.ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту про те, чи є він біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доведення цих обставин позивачем можливе на підставі доказів, перелічених у статті 76 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.
Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Розглянувши питання запропоновані представником позивача суд погоджується з їх змістом та формулюванням.
Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Таким чином, оскільки між сторонами, за взаємною згодою, не обрано експертну установу, а також враховуючи право суду на визначення експертної установи самостійно, з урахуванням тієї обставини, що позивачу необхідно буде з'явитись до експертної установи разом з малолітніми дітьми, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна,24, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна,24.
Одночасно суд роз'яснює сторонам, наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).
Крім того, як роз'яснює п.9 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, в разі, якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі в проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.
Відповідно до статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.189, 197, 103, 104, 252, 253, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Станько Ю.П. подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №466/866/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю якого є ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 ) ?
2. яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю якого є ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_2 ) ?
Проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з використанням ДНК доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Конюшинна,24, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна,24, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача- ОСОБА_1 (моб.тел. НОМЕР_2 ,адреса АДРЕСА_3 ).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертизу провести в термін не більше двох місяців.
В розпорядженні експерта направити матеріали справи та ухвали про призначення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. В. Свірідова