Справа № 463/1046/23
Провадження № 2-о/463/83/23
15 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на землю серії І-ЛВ №077189 для ведення садівництва, площею 0,0286 га на території Львівської міської ради, в районі Винниківського озера, виданого 01.09.1998 на підставі ухвали 9-ої сесії 2-го скликання Львівської міської ради народних депутатів від 20.11.1997 за №964, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-5-2 №225 (серія І-ЛВ №077189).
Заяву обґрунтовує тим, що заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0286 га на території Львівської міської ради, в районі Винниківського озера для ведення садівництва, однак у вищевказаному правовстановлюючому документі зазначено ім'я заявника ОСОБА_3 , в той час як у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та картці платника податків ім'я заявника ОСОБА_4 .
На підтвердження належності заявнику вищезазначеного державного акта на право приватної власності на землю є відмітка в паспорті громадянина України заявника про те, що заявнику рішенням від 20.11.1997 за №964 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0286га. (сторінка 9 паспорта заявника).
Внаслідок вказаних розбіжностей заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень щодо земельної ділянки, відтак, вказана вище помилка (описка) перешкоджає заявнику розпоряджатися її власністю на свій розсуд, тому просить заяву задовольнити.
Ухвалою від 16.02.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 15.03.2023.
В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, разом з тим скерував клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, отже такий має юридичне значення.
Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Судом встановлено, що 01.09.1998 на підставі ухвали 9-ої сесії 2-го скликання Львівської міської ради народних депутатів від 20.11.1997 за №964 ОСОБА_5 видано Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №077189, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-5-2 №225, про передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 0,0286 га, розташовану на території Львівської міської ради, в районі Винниківського озера, для ведення садівництва.
Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема свідоцтва про народження та одруження заявника, паспорта громадянина України та картки платника податків заявника, її правильним іменем є ОСОБА_4 .
Факт належності заявнику вищезазначеного державного акта на право приватної власності на землю підтверджується відміткою в паспорті громадянина України заявника про те, що заявнику рішенням від 20.11.1997 за №964 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0286 гектара (сторінка 9 паспорта заявника).
Беручи до уваги вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні імені заявника у державному акті на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077189 для ведення садівництва, площею 0,0286 га на території Львівської міської ради, в районі Винниківського озера, виданого 01.09.1998 на підставі ухвали 9-ої сесії 2-го скликання Львівської міської ради народних депутатів від 20.11.1997 за №964, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-5-2 №225.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження: 79006, м.Львів, вул.Городоцька, 299, ідентифікаційний код 26526811.
Повне судове рішення складене 15.03.2023.
Суддя: Р.Я. Головатий