справа №176/2643/16-ц
провадження №2-п/176/3/23
16 березня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді КУЧМИ В.В.,
за участю секретаря с/з ПЕТРЕНКО Н.В.,
розглянувши клопотання адвоката Лапшина Володимира Валентиновича подане в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія”Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15.03.2023 року адвокат Лапшин В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія”Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До даної заяви адвокат Лапшин В.В. додав клопотання про поновлення строку на подачу даної заяви до суду, мотивуючи її тим, що про існування рішення суду ОСОБА_1 дізналась з письмового вилику державного виконавця, який вона отримала поштою, що за рішенням суду від 13 січня 2017 року здійснюється стягнення з неї заборгованості. При цьому рішення суду ОСОБА_1 отримала 02.03.2023 року у зв'язку із чим стро для подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.
Дані посилання адвоката Лапшина В.В. підтверджуються дослідженими судом матеріалами справи. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи відповідач повідомлялась, як шляхом направлення їй судової кореспонденції, однак матеріали справи не містять підтверджень того, що відповідач отримувала дані повідомлення суду.
Копію рішення відповідач отримала ОСОБА_1 через свого повноважного представника за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_2 02,03.2023 року, що підтверджується розпискою, що мається в матеріалах справи (а.с.80).
У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України заяву проперегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів здня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли ОСОБА_1 стало відомо про судове рішення.
За таких обставин відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти заяву до розгляду.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ст.286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 284-286 353 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія”Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2023 року.
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви. Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського
міського суду В.В. КУЧМА