Справа № 209/1117/23
Провадження № 1-кс/209/204/23
Іменем України
15 березня 2023 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023041790000157 від 09 березня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України,
15 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене до суду поштою 14 березня 2023 року, в якому вона просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 09 березня 2023 року близько 11.30 години за адресою: пр-т Металургів, 36-72 в м. Кам'янському, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму 1500 гривень.
09 березня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023041790000157 з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 186 КК України.
13 березня 2023 року у період часу з 18.40 по 19.05 години слідчим СВ ВП № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 . Як пояснила ОСОБА_5 , 09 березня 2023 року в денний час доби, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_1 , вона відкрито заволоділа вказаним мобільним телефоном у жінки на ім'я ОСОБА_6 .
Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 є предметом вчинення злочину.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, судом встановлено:
Згідно доданих до клопотання матеріалів, 09 березня 2023 року до ЄРДР за № 12023041790000157 внесені відомості з правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 186 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 09 березня 2023 року близько 11.30 години за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в період дії воєнного стану, відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріального збитку на суму 1500 гривень.
13 березня 2023 року у період часу з 18.40 по 19.05 години слідчим СВ ВП № 1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільною згодою було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефону марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 .
13 березня 2023 року мобільного телефону марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучену річ необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023041790000157 від 09 березня 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Lenovo А 6000» imeil: НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений 13 березня 2023 року та знаходяться за адресою: м. Кам'янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, з позбавленням права розпорядження та/або користування майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1