Справа № 398/790/22
Провадження № 2/209/467/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 березня 2023 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участю секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гулян Яніни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Платінум Фіненс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог- Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Кам'янське Кам'янського раойну Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
До суду надійшла заява представника адвоката позивача ОСОБА_1 - Гулян Я.В. про проведення судового засідання, призначеного на 15 березня 2023 року о 11.00 годині в режимі відеоконференції, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання у справі за вищевказаною справою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням всланих технічних засобів.
Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, так як тривалий час відсутній інтернет зв'язок в установі суду.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви адвоката Гулян Яніни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Багбая