Справа № 166/201/23
Провадження 2-а/166/6/23
1 6 березня 2023 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
з участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенанта поліції Коркуц Дарії Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення заподіяної шкоди ,
Позивач ОСОБА_1 у лютому 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАД № 437643 від 23.01.2023 року про застосування до нього адміністративного стягнення за ч.3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680 грн , а справу про адміністративне правопорушення закрити, визнати протиправними дії щодо тимчасового затримання транспортного засобу MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , стягнути з відповідача на його користь 3500 грн на відшкодування шкоди та усі понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 10.02.2923 року відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенанта поліції Коркуц Дарію Олексіївну .
Судове засідання 20.02.2023 відкладено, оскільки відсутні відомості про отримання відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача копії позовної заяви із долученими документами.
Судове засідання 06.03.2023 відкладено у зв'язку із навчанням судді Фазан О. З..
До суду на електронну адресу суду 06.03.2023 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідачів фізичних осіб -підприємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До суду на електронну адресу 14.03.2023 надійшло клдопотання позивача про розгляд справи без його участі у зв'язку із віддаленим його місцезнаходженням від Ратнівського районного суду , позовні вимоги просить задовольнити.
Представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенанта поліції Коркуц Д. О. У судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
За нормами ч. 3 ст. 44 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції ( ч.7 ст. 44 КАС України).
Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі в справі в якості співідповідачів фізичних осіб -підприємців : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За приписами ч.6 ст. 44 КАС УКраїни, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином , судове засідання необхідно відкласти у зв'язку із залученням інших відповідачів.
Керуючись ст. 44 КАС України, суд
Залучити до участі в справі співвідповідачів фізичних осіб -підприємців : ОСОБА_2 , місцезнаходження : ) АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місцезнаходження : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) .
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, фізичних осіб -підприємців : Шута Богдана, ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача інспектора ВАП УПП у м. Києві ДПП ст. лейтенанта поліції Коркуц Дарії Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення заподіяної шкоди.
Судове засідання відкласти на 29 березня 2023 року о 13:30 годині у приміщенні Ратнівського районного суду.
Визначити відповідачам фізичним особам - підприємцям п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.
Одночасно роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0313/).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.З.Фазан