Справа № 162/88/23
Провадження № 1-кп/162/50/2023
16 березня 2023 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Любешів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021030000000071 від 14.06.2021 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нобель, Зарічненського району Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у виді завдання шкоди навколишньому середовищу, за відсутності лісового квитка та будь-яких дозвільних документів, у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, п. 2 «Порядку видачі спеціальних дозволів на користування лісових ресурсів», 05.10.2022 приблизно о 19 год 00 хв, перебуваючи у кварталі 14, виділ 17 Залізницького лісництва Державного підприємства «Любешівське лісомисливське господарство», за допомогою бензопили, шляхом повного відокремлення стовбура від коріння, здійснив незаконну порубку дев'яти сироростучих дерев породи «Сосна», діаметри пнів 22,5 см; 21 см; 25 см; 25 см; 30 см; 20 см; 24,5 см; 31 см та 23,5 см. Після цього, покрижовані колоди незаконно зрізаних дерев ОСОБА_7 , на вантажному автомобілі перевіз з лісу до лісопильної рами, що в с. Лобна Камінь-Каширського району, де зберігав їх до 06.10.2022, тобто до вилучення під час обшуку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , державі в особі ДП «Любешівське ЛМГ» було заподіяно істотну шкоду на суму 32031,11 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується в незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні, зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 на підставі ст. 468-470, 472-473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості від 31.01.2023.
Відповідно до умов цієї угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації діянь підозрюваного за ч. 1 ст. 246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості. Підтвердив суду, що зазначену угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для нього є зрозумілими.
Захисник та прокурори у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості, дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.
Окрім того, суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та визначені в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України. Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 21.10.2022 та від 01.12.2022, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягають скасуванню.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 314, 374, 376, 394, 468, 472, 473-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021030000000071 від 14.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази:
- дев'ять комлевих зрізів пнів, які зберігаються на відповідальному зберіганні у кімнаті речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - знищити;
- деревина породи сосна в кількості 145 колод, які зберігається на відповідальному зберіганні у ДП «Любешівське ЛГ» - конфіскувати в дохід держави.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 21.10.2022 та від 01.12.2022 - скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: