Справа № 158/851/23
Провадження № 1-кс/0158/372/23
16 березня 2023 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Колківського центру професійної освіти, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відносно якого 28.02.2023 року направлено обвинувальний акт до Маневицького районного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби відносно неповнолітнього ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України строком на два місяці.
Клопотання мотивує тим, що 13.03.2023 року, о 20 год. 50 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в смт. Колки, Луцького району, Волинської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, уведеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022 року, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 року та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022 року, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022 року, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 год. 30 хв. 19.02.2023 року на 90 діб, згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом розбиття склопакету вікна над вхідними дверима до приміщення Свято-Миколаївського храму, який розташований за адресою: смт. Колки, вулиця Грушевського, 75, Луцького району, Волинської області, через яке, в подальшому, проник у середину храму та перебуваючи в якому діючи умисно, таємно заволодів грошовими кошти в загальному розмірі 2407 гривень, які дістав зі скриньки для пожертв, та мав намір розпорядитись ними, однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та викритий священником ОСОБА_8 та працівниками поліції, а саме поліцейським СРПП ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області сержантом поліції ОСОБА_9 та поліцейським СРПП ВП №1 (м.Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області ст. сержантом поліції ОСОБА_10 .
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.
16.03.2023 року неповнолітньому ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні; можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, просить обрати щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з покладенням відповідних обов'язків.
У судовому засіданні слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , кожен зокрема, клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний - неповнолітній ОСОБА_7 , його законний представник - ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні, кожен зокрема, щодо задоволення даного клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №12023030590000132, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя також враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Враховуючи тяжкість покарання, що може загрожувати у разі визнання ОСОБА_7 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який є неповнолітнім, навчається на ІІ курсі Колківського центру професійної освіти за спеціальністю «Кухар. Кондитер», за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем навчання - негативно, відносно якого 28.02.2023 року направлено обвинувальний акт до Маневицького районного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України, а також враховуючи ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, із покладенням на нього обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну процесуальну поведінку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного - неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, строком на два місяці, а саме до 16.05.2023 року включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов'язки:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це слідчого, прокурора та суд, що здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту - смт. Колки, Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
Ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_7 передати для виконання ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_7 обов'язків покласти на ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1