Ухвала від 16.03.2023 по справі 761/37614/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 761/37614/21

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заступника голови державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Анатолія Вовнюка про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02 листопада 2022 року повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з даним рішенням позивачі подали апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року №3674-VI.

Частиною 1 статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.9 ст.4 Закону України від «Про судовий збір» 8 липня 2011 року №3674-VI подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 481,00 грн.

Таким чином, кожний апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2022 року у розмірі 2 481,00 грн. (за кожного).

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101,код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4 962,00 грн.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заступника голови державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Анатолія Вовнюка про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.

Попередній документ
109599582
Наступний документ
109599584
Інформація про рішення:
№ рішення: 109599583
№ справи: 761/37614/21
Дата рішення: 16.03.2023
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.10.2023)
Дата надходження: 30.06.2023
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
01.11.2023 12:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.11.2023 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЛЬЦЕВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРУЛІНА Л О
відповідач:
Вознюк Анатолій
позивач:
Стефановська Софія Володимирівна
Стефаноський Володимир Олександрович
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Заступник голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Заступник голови Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Держпродспоживслужби України Анатолій Вовнюк
Заступник голови державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Анатолій Вовнюк
Заступник голови державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів з питань цифрового розвитку
заявник апеляційної інстанції:
Стефановський Володимир Олександрович
позивач (заявник):
Стефановська Володимир Олександрович
представник відповідача:
Жук Анастасія Русланівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУБСЬКА О А
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е