Справа № 640/36217/21
15 березня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Федотова І.В., Чаку Є.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яким просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача та відмову щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу без обмеження її розміром у 10 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №222/4/164/239/597 наданої Військовою частиною НОМЕР_1 16 жовтня 2020 року відповідачу;
- зобов'язання відповідача провести з 01 квітня 2019 року нарахування та виплату пенсії позивачу без обмеження її розміром у 10 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 5 березня 2019 року №222/4/164/239/597, наданої Військовою частиною НОМЕР_1 16 жовтня 2020 року відповідачу.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/36217/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача, в якій останній просить виправити описку в резолютивній частині ухвали від 09 грудня 2022 року, вказавши правильний номер справи "№640/36217/21", замість помилкового "№640/16373/21".
Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 09 грудня 2022 року з огляду на наступне.
Так, при ухваленні судом апеляційної інстанції ухвали від 09 грудня 2022 року у резолютивній частині останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено номер справи - "№640/16373/21" замість "№640/36217/21".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 09 грудня 2022 року описку виправити, вказавши у резолютивній частині останньої вірний номер справи - "№640/36217/21" замість "№640/16373/21".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2022 року описку виправити.
Зазначити у резолютивній частині ухвали суду вірний номер справи - "№640/36217/21" замість "№640/16373/21".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді І.В. Федотов
Є.В. Чаку