Ухвала від 16.03.2023 по справі 420/17724/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/17724/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2023р. по справі № 420/17724/22 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСПОРТ", відповідач Головне управління ДПС в Одеській області, Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2023р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

13 березня 2023 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для отримання платіжного доручення про сплату судового збору апелянт потребує додаткового часу.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити апелянту наданий строк для усунення недоліків.

Суд також зазначає, що у зв'язку з введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року (Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб), враховуючи рішення Ради суддів України №9 від 24 лютого 2022 року та рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, яким зокрема рекомендовано (п.6) виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А.Г.

Попередній документ
109599216
Наступний документ
109599218
Інформація про рішення:
№ рішення: 109599217
№ справи: 420/17724/22
Дата рішення: 16.03.2023
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.06.2023)
Дата надходження: 07.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ТАНЦЮРА К О
ФЕДУСИК А Г
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністью "УКРТРАНСПОРТ"'
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСПОРТ"
представник відповідача:
Доценко Олександр Андрійович
представник заявника:
Куслій Тетяна Євгенівна
представник позивача:
Гаспарянц Дмитро Михайлович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОЙКО А В
ОЛЕНДЕР І Я
ШЕВЧУК О А