П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/214/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Кравченка К.В.
суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні, -
13 березня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на зазначене рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що Миколаївський обласний ТЦК та СП є військовою установою, що утримується за рахунок кошторису Міністерства оборони України та фінансується за рахунок і в межах коштів державного бюджету. Станом на сьогоднішній день у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня можливість сплатити судовий збір через відсутність коштів на рахунках. Миколаївським ОТЦК та СП здійснено направлення заявок до вищестоящого командування щодо призначення та виділення асигнування для сплати судового збору. Несплата судового збору є такою, що не залежить від апелянта та буде здійснено після надходження зазначених сум від головного розпорядника бюджетних коштів (Міністерства оборони України) на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеного вбачається, що апелянт не має можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги з об'єктивних підстав.
Враховуючи викладені обставини, задля забезпечення доступу Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки до правосуддя, судова колегія вважає за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1610,40 грн. до ухвалення рішення по цій справі.
Враховуючи вищенаведене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
У зв'язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.
Керуючись ст.133, ч.3 ст.169, ст.295, ст.300 КАС України, судова колегія,-
Відстрочити Миколаївському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/214/23, необхідні для розгляду поданої апеляційної скарги.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.