П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/18053/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.
суддів: Коваля М.П. , Турецької І.О.
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 р. у справі № 420/18053/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 р. позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстави несплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги, надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 року, надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Копію вищезазначеної ухвали суду про продовження залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано на електрону пошту 06.03.2023 року, що підтверджується відповіддю про отримання електронного листа.
14.03.2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали суду надано копію квитанції до платіжної інструкції № 0.0.2900243713.1 від 14.03.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.
Також, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, в обґрунтування якого зазначається, що ухвалу апелянт отримав 25.01.2023 року, про що надано докази.
Дослідивши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята 20.01.2023 року та була отримана апелянтом 25.01.2023 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме інформацією про направлення документів учасникам судового процесу засобами електронного зв'язку, скріншотом з електронної пошти апелянта.
Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв'язку 07.03.2023 року, тобто в межах 15-ти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.
Таким чином, колегія суддів на підставі встановлених обставин вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.
У зв'язку з обмеженим фінансуванням суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 р. у справі № 420/18053/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Турецька І.О.