П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 березня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/26868/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. ,,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 р. по справі № 420/26868/21
позивач ОСОБА_1
відповідач Головне управління ДПС в Одеській області , Головне управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
про визнання протиправною та скасування вимоги,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 р. за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС в Одеській області , Головне управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги.- позов задовлено частково.
На зазначене судове рішення рішення суду Головним управлінням ДПС в Одеській області подав апеляційну скаргу .
З несплатою судового збору ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 р. апеляційна скарга була залишена без руху і був наданий строк для усунення недоліків. Вказана ухвала була отримана апелянтом 07 березня 2023 року.
На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано заяву про поновлення строків, зміст якої, водночас, не містить ґрунтовних та належних доводів, що підтверджують поважність пропуску строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, з огляду на незазначення належних та достатніх посилань щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження спірного рішення, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для продовження строку усунення недоліків.
Суд, звертає увагу податкового органу на те, що поважними причинами пропущення строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.
Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків відмовити.
Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 р. заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.