Ухвала від 14.03.2023 по справі 160/6745/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6745/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ванжі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про призначення почеркознавчої експертизи у справі №160/6745/22

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 в адміністративній справі №160/6745/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 102, 103, 236, 325, 329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

На вирішення експерта поставити питання:

чи виконано рукописні записи у вигляді цифр « 11.04.2022» у документі «Рапорт» у рядку «у зв'язку з низькою заробітною платою з» та в кінці документу після напису «рядовий поліції ОСОБА_2 » ОСОБА_1 ?

чи виконано рукописний текст у документі «рапорт» однією особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Матеріали справи у кількості 2 (два) томи надати в розпорядження судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі №160/6745/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до отримання висновку почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
109599080
Наступний документ
109599082
Інформація про рішення:
№ рішення: 109599081
№ справи: 160/6745/22
Дата рішення: 14.03.2023
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.09.2023)
Дата надходження: 10.05.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
31.01.2023 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд
14.02.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.09.2023 13:40 Третій апеляційний адміністративний суд