Ухвала від 16.03.2023 по справі 160/20129/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Дніпросправа № 160/20129/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Волинської митниці

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 р. у справі №160/20129/22,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Волинської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 р. у справі №160/20129/22, яка подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №160/20129/22 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/20129/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №№ UA205050/2022/000062/2 та UA205050/2022/000061/2 з картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №№ UA205050/2022/001538 та UA205050/2022/001539.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
109598994
Наступний документ
109598996
Інформація про рішення:
№ рішення: 109598995
№ справи: 160/20129/22
Дата рішення: 16.03.2023
Дата публікації: 20.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.02.2024)
Дата надходження: 21.12.2022
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії