16 березня 2023 р.Справа № 520/14288/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України - Отрода Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні у справі № 520/14288/21 в режимі відеоконференції, -
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою МВС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі № 520/14288/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити будь-якому суду, розташованому в межах міста Києва, зокрема : Північному апеляційному господарському суду, Подільському районному суду м. Києва, Солом'янському районному суду м. Києва.
Наразі розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 11.04.2023 року, о 10:30 годині, у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання представника МВС України Отрода Т.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 520/14288/21 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: відсутні докази направлення копії клопотання в той самий строк іншим учасникам справи, оскільки немає відповідних додатків про це.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів повертає без розгляду клопотання представника МВС України Отрода Т.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 520/14288/21.
Керуючись ст. ст. 44, 195, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -
Повернути без розгляду клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України - Отрода Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 520/14288/21.
Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 КАС України.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.