16 березня 2023 р.Справа № 480/11382/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 у справі № 480/11382/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 по справі № 480/11382/21
за позовом ОСОБА_1
до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про зобов'язання вчинити дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 у справі № 480/11382/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 по справі № 480/11382/21 - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.20219 із зазначенням відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь - кандидат наук у розмірі 15 % від посадового окладу та доплати за вчене звання доцент - 25 % від посадового окладу відповідно до положення частини 2 статті 59 Закону України "Про вищу освіту".
Прийнято в цій частині постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задоволено.
Вирішено вийти за межі позовних вимог.
Визнано протиправною бездіяльність Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у невнесенні відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь - кандидат наук у розмірі 15 % від посадового окладу та доплати за вчене звання доцент - 25 % від посадового окладу, відповідно до частини 2 статті 59 Закону України "Про вищу освіту" в довідку № 11/42994/2108 від 18.06.2021 про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019.
Зобов'язано Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.20219 із зазначенням відомостей щодо відсоткового розміру доплати за науковий ступінь - кандидат наук у розмірі 15 % від посадового окладу та доплати за вчене звання доцент - 25 % від посадового окладу, відповідно до положення частини 2 статті 59 Закону України "Про вищу освіту".
Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п'ять) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 30, код ЄДРПОУ 08269552).
В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 у справі № 480/11382/21 - залишено без змін.
13.02.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023, в якій позивач просить виправити допущену судом описку шляхом зазначення в абзацах другом та шостому резолютивної частини постанови замість невірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» вірне «Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області», та в абзаці шостому замість невірної дати «05.03.20219» вказати вірну «05.03.2019».
06.03.2022 від Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки також надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 з аналогічними вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи № 480/11382/21 вбачається, що по тексту постанови та в абзацах другому та шостому резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 допущено описку, а саме, невірно зазначено назву органу, якому відповідача зобов'язано направити спірну довідку, а саме, вказано "... до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області..." замість вірного - "... до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області...". Також в абзаці шостому резолютивної частини постанови невірно зазначено дату станом на яку має бути складено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме вказано «05.03.20219» замість вірного «05.03.2019».
Зазначені описки є технічними помилками, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023, вірно зазначивши у тексті постанови та в абзацах другому та шостому резолютивної частини постанови назву органу, до якого необхідно направити довідку, а саме, замість невірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» вірне «Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області», та в абзаці шостому замість невірної дати «05.03.20219» вірну «05.03.2019».
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 по справі № 480/11382/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов'язання вчинити дії, вірно зазначивши у тексті постанови та у абзацах другому та шостому резолютивної частини постанови назву органу, якому необхідно направити довідку, замість невірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області» вірне «Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області», та в абзаці шостому замість невірної дати « 05.03.20219» вірну « 05.03.2019».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.