Копія
Справа № 2240/3271/18
15 березня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-2008" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АІК Трейдінг" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК Трейдінг", про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.12.2018, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 21.02.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром 2008" задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №2240/3271/18 скасовано. Справу №2240/3271/18 направлено на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до провадження адміністративної справи №2240/3271/18.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №2240/3271/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-2008" до Державної фіскальної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК Трейдінг", про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачам строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення їм відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Зобов'язати сторін надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення по даній справі, із урахуванням висновків викладених Верховним Судом у постанові від 21.02.2023 (№К/9901/12295/19).
Запропонувати третій особі протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали надати до суду письмові пояснення по даній справі, із урахуванням висновків викладених Верховним Судом у постанові від 21.02.2023 (№К/9901/12295/19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький