31 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Гуменюк В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно рішення Луцького міського суду від 20 січня 2000 року у відповідачки вилучено земельну ділянку розміром 152, 45 кв. м. Розпорядженням №509 від 10 червня 2005 року дозволено знесення дерев на вилученій земельній ділянці. Під час виконання своїх обов'язків як виконроба ОСОБА_2 висловлювалась на його адресу нецензурними словами, чим принизила його честь і гідність. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 250 грн. моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.