Справа № 392/1454/22
Провадження № 3/392/28/23
20 лютого 2023 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортсерії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 654853, 28.11.2022 року гр. ОСОБА_1 перебувала у громадському місці - "Парк Кайдашевих" у п'яному стані та своєю поведінкою ображала людську гідність та мораль.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання, призначені на 11.01.2023 року та 01.02.2023 року ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Постанова Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2023 року про привід гр. ОСОБА_1 в зал судових засідань на 20.02.2023 року не виконанна.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись положеннями ст. 245 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Таким чином, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 до суду не з'являється, що унеможливлює перевірити обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись стст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В.Кавун