Справа № 404/4588/22
Провадження № 2/405/920/22
09 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді - Іванової Л.А.
при секретарі - Дризі Є.В.,
за участю учасників справи:
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яушева В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №404/4588/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2022 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 грудня 2022 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження за зазначеним позовом, призначено підготовче судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради - Поровчук А.А. в підготовче судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом за вх. № 5905 від 09 березня 2023 року про проведення судового засідання, яке призначено на 09.03.2023 року без участі представника. Висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору буде надано на підставі ухвали суду.
Від учасників справи в підготовчому судовому засіданні заперечень щодо витребування висновку Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради щодо розв'язання спору не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно зі ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.
Оскільки витребування вищезазначеного висновку органу опіки та піклування необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та керуючись ст.19 СК України, суд вважає за необхідне зобов'язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської радиподати письмовий висновок щодо розв'язання спору у даній справі.
Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.19 СК України, керуючись ст. ст. 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради подати до суду письмовий висновок органу опіки та піклування Кропивницької міської ради щодо розв'язання спору у цивільній справі №404/4588/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 , умов проживання позивача ОСОБА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 26.04.2023 року на 14:45 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова