Справа № 404/1484/21
Номер провадження 1-кп/404/77/21
15 березня 2023 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12020000000000312, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12020000000000312 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До початку судового засідання, 15.03.2023 р. від захисника до суду надійшло клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв'язку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника щодо допиту свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв'язку, виходячи з наступних підстав.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Частино 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд постановляє ухвалу про проведення судового провадження в режимі відеоконференцзв'язку, копія якої направляється в відповідну установу для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.
Таким чином, виходячи з положень ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави до призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Крім того, для забезпечення оперативності проведення судового засідання, вважаю за необхідне доручити Солом'янському районному суду міста Києва (м.Київ, вул. Грушецька,1 (попередня назва Полковника Шутова) організацію проведення судового засіданні вказаної справи в режимі відеоконференції та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,
Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11 год. 30 хв. 16.03.2023 року у залі судового засідання №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Солом'янським районним судом міста Києва.
Зобов'язати уповноважену службову особу Солом'янського районного суду міста Києва здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, встановити особу свідка ОСОБА_3 , вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Солом'янського районного суду міста Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1