Долинський районний суд Кіровоградської області
14.03.2023 Справа №: 388/1816/22
14.03.2023 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,
за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 04 грудня 2022 року о 12.43 годині по вул.Матросова, 3 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6072365 від 24 жовтня 2022 року був притягнутий за ч. 2 ст. 126 КУпАП, правопорушення вчинено повторно, протягом року чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 032694 від 04 грудня 2022 року, цього ж дня о 12.43 годині ОСОБА_1 по вул.Матросова, 3 в м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2102» реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом.Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6072365 від 24 жовтня 2022 року був притягнутий за ч. 2 ст. 126 КУпАП, правопорушення вчинено повторно, протягом року чим порушив вимоги пункту 2.1 (а) Правил дорожнього руху, адміністративне правопорушення вчинено повторно протягом року, за що відповідальність передбачена 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано: 1) протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 032694 від 04 грудня 2022 року за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 ; 2) довідку інспектора адміністративної практики КРУП ГУНП в Кіровоградській області Т. Бобрицької про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія; 3) копію постанови серії ЕАР № 6072365 від 24 жовтня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 4) відеозапис з місця події на оптичному носії даних DVD-R; 5) копію постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2023 року; 6) рапорт інспектора СРПП СПД (смт.Устинівка) ВП № 1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області О.Гаврилюка, що адресований начальнику О. Лисенку з приводу виявленої події.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
У свою чергу положення чч. 2-4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачають адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
За змістом ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення у цій справі було вчинено 04 грудня 2022 року, відповідно на момент розгляду цієї справи закінчився встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк для накладення на винну особу адміністративного стягнення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 126, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський