ЄУН 396/1684/22
Номер провадження по справі 2/387/144/23
06 березня 2023 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09 лютого 2023 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за підсудністю від Новоукраїнського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначено, що 23 серпня 2019 року між АТ "Таскомбанк" та відповідачкою було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №700/6874545-СК, підписанням якого вона акцептувала публічну пропозицію банку та беззастережно приєдналася до умов договору. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору банк надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. 10 вересня 2021 року між первісним кредитором та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №НІ/11/5-Ф, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Однак відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому має заборгованість перед позивачем, в розмірі 20767,45 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Так 23 серпня 2019 року між АТ "Таскомбанк" та відповідачкою було укладено заяву -договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №700/6874545-СК, підписанням якого вона акцептувала публічну пропозицію банку та беззастережно приєднався до умов договору. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору - паспорту споживчого кредиту, банк надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на строк 365 днів, на споживчі цілі, з оплатою за користування кредитом базової процентної ставки 43,2 % річних та штрафу (пені) за невиконання чи не належне виконання зобов'язання, в розмірі 100 грн. за кожен факт (4-6).
АТ "Таскомбанк" виконало зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, однак остання не виконала взятих на себе за договором зобов'язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернула, у зв'язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 20767,45 грн., яку за договором факторингу №НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року було передано ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.13-17).
Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці нараховано заборгованість за даним кредитним договором, у розмірі 20767,45 грн., з яких 12 689,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7977,95 грн. заборгованість за відсотками та 100 грн. штраф (пеня) (а.с.10-12).
Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права по кредитному договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору, не в повному обсязі повернула отримані грошові кошти та сплатила відсотки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №700/6874545-СК від 23 серпня 2019 року, станом на 10 вересня 2021 року, в розмірі 20767,45 (двадцять тисяч сімсот шістдесят сім грн. 45 коп.) грн., з яких 12689,50 грн. заборгованість за кредитом, 7977,95 грн. заборгованість за відсотками та 100,00 грн. заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.
Відповідач: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02 листопада 2018 року органом 3518, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 13 березня 2023 року.
Суддя Луста С. А.