Справа № 383/399/23
Номер провадження 3/383/244/23
15 березня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №383/399/23, які надійшли з Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП,-
01 березня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судове засідання 01.03.2023 року та 15.03.2023 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся органами Національної поліції, але явку останнього не забезпечено.
Постанова Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року про застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу Відділенням поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не виконано у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання та місце його знаходження не відоме.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до змісту ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, тощо. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповіднео до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Проте, всупереч вимогам вказаних правових норм, службовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не в повному обсязі з'ясовані всі обставини, у зв'язку з чим справа не може бути розглянута в судовому засіданні.
Так, ОСОБА_1 викликався судом повісткою за тією адресою проживання, що зазначена в протоколі серії ВАВ №537333 від 07.02.2023 року, але в судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, працівниками Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області при направлені протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , останнього до суду не доставлено та не забезпечено його явку на 01.03.2023 року та на 15.03.2023 року, постанова суду від 01.03.2023 року про застосування відносно ОСОБА_1 примусового приводу також не виконана, що ставить під сумнів правильність зазначеної у вказаному протоколі адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та що у свою чергу перешкодило розгляду даної справи у встановлений Законом строк.
Зважаючи на те, що суд позбавлений можливості забезпечити виконання вимог ст. 268, 277 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи за відсутності у суду достовірних даних про місце проживання (перебування) особи, що також позбавляє суд можливості розглянути справу по суті в передбачений Законом строк та винести законне й обґрунтоване рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173 КУпАП слід повернути на доопрацювання, в ході якого встановити та надати до суду достовірну адресу місця проживання (перебування) ОСОБА_1 та забезпечити його явку для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, -
Адміністративну справу №383/399/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП - повернути до Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на доопрацювання з подальшим направленням справи для розгляду в межах строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Адаменко