Справа № 354/1090/22
Провадження № 1-кс/354/64/23
15 березня 2023 року м. Яремче
Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Яремче заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
13 березня 2023 року суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202109220000024 від 03 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 як слідчий суддя виносила процесуальні рішення на стадії досудового розслідування у рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №12022091110000108 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке було виділене із кримінального провадження №4202109220000024 від 03 грудня 2021 року, а саме розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ, в тому числі до речей та документів, які містяться у кримінальному провадженні №4202109220000024 від 03 грудня 2021 року. Відтак, із врахуванням положень ч.1 ст.76 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви про самовідвід належно повідомлялись.
Суддя ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви про відвід у судове засідання не з'явилася, пояснення стосовно заяви по самовідвід не надала.
Розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши надані матеріали, суд приходить до переконання, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4202109220000024 від 03 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України( справа №354/1090/22, провадження №1-кп/354/116/22).
Із долученої до заяви про самовідвід ухвали слідує, що 26 грудня 2022 року слідчим суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження до ЄРДР за №12022091110000108 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів об'єднаного кримінального провадження №4202109220000024 від 03 грудня 2021 року. Зі змісту ухвали слідчого судді слідує, що матеріали кримінального провадження №12022091110000108 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України були виділені 26 вересня 2022 року із матеріалів об'єднаного кримінального провадження №4202109220000024 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ст.55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
В силу ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частинами четвертою-п'ятою ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківсько області ОСОБА_3 обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4202109220000024 від 03 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, оскільки остання приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022091110000108 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, якебуло виділене із матеріалів об'єднаного кримінального провадження №4202109220000024 від 03 грудня 2021 року та приймала рішення про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів зазначеного об'єднаного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши обставини та матеріали, якими обґрунтовано заяву про самовідвід, з метою забезпечення права учасників кримінального провадження на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд приходить до переконання, що подану суддею Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заяву про самовідвід слід задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4202109220000024 від 03 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа № 354/1090/22 провадження № 1-кс/354/116/22)передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для проведення його повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-
Заяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №4202109220000024 від 03 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа № 354/1090/22, провадження № 1-кс/354/116/22)передати у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1