Справа № 351/659/23
Номер провадження №2/351/342/23
14 березня 2023 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визначення місця проживання дітей,-
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визначення місця проживання дітей.
14.03.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визначення місця проживання дітей.
Суд вважає за необхідне прийняти вищевказаний зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визначення місця проживання дітей, оскільки ці позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, суд -
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визначення місця проживання дітей, прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визначення місця проживання дітей , вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ