справа № 760/2793/22
провадження № 22-ц/824/5670/2023
15 березня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2022 року в складі судді Українця В. В.,
встановив:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2022 року вказаний позов залишено без задоволення.
17.01.2023 ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2022 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання копії апеляційної скарги з додатками для відповідача.
08.02.2023 ОСОБА_1 на заочне рішення суду першої інстанції повторно подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку.
13.03.2023 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2022 року вона фактично отримала 12.02.2023 шляхом вкладення конверту у її поштову скриньку.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно трекінгу відправлення №0316207419530, копію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2022 року позивач отримала 09.01.2023 - особисто.
Враховуючи ту обставину, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 09.01.2023, що підтверджується конвертом, який долучено до матеріалів справи, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором оренди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2022 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.
Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк
Судді: І. М. Рейнарт
Т. А. Семенюк