[1]
15 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Немировської О.В.
суддів Махлай Л.Д., Ящук Т. І.
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року,
встановив:
при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
При зверненні до суду з апеляційною скаргою представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів: правил добровільного страхування та копії висновку оцінювача.
Частинами 1,2 ст. 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
У відзиві на апеляційну скаргу представник ПрАТ «СК «АРКС» - Сечко С.В. заперечень щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про долучення доказів до матеріалів справи не заявляв.
За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи документів задовольнити.
Закінчити підготовчі дії по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2022 року.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддя-доповідач:
Судді:
№ справи: 361/7779/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3652/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Петришин Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.